« 1) hypothèse que l’état dispose de l’information nécessaire pour « réguler » efficacement
2) hypothèse que les ministres et leurs proches n’utilisent pas la régulation pour faire valoir leurs intérêts particuliers »
Ou vous ne lisez pas ou vous êtes d’une mauvaise foi remarquable…
1/Je vous ai donné ci dessus l’exemple des marchés de droits de pollution où l’Etat n’ a besoin d’aucune info pour mettre en place une politique de régulation.
2/ je vous ai dit que même sans information parfaite, dans bien des cas, il vaut encore mieux réguler que de ne rien faire; donc, je ne suppose nullement que l’Etat ou le régulateur dispose de toute l’information nécessaire à chaque fois.
3 /je n’ai jamais supposé que les ministres ne courent pas après leurs intérêts particuliers: mais , fort heureusement, je vis en démocratie et j’espère encore que les citoyens qui votent, la presse indépendante et les juges peuvent faire respecter un peu la loi et l’intérêt public.
A force d’être caricatural, on perd le bon sens….Au fond, votre devise pourrait être: » Le monde est mauvais, ne changeons rien » !
